William Costa Rodrigues - Site Developer

Site pessoal, com postagens, desenhos, códigos, informações sobre ciências e tecnologia.

Home Novidades Postagens

Atualização omitida

29/11/2025 20:09:15 03/12/2025 23:07:10 Ética

Jornalistas dão pouca atenção a retratações e raramente corrigem reportagens sobre artigos invalidados

Quando se descobre que o conteúdo de um artigo científico já publicado contém erros graves ou indícios de má conduta, a norma é declará-lo inválido divulgando uma nota de retratação, que serve de alerta aos leitores. Mas o que acontece com as reportagens veiculadas em órgãos de imprensa que noticiaram os artigos retratados? Elas raramente são corrigidas ou atualizadas, como mostrou um artigo publicado em setembro na revista Journalism Practice. O estudo analisou 945 notícias disponíveis na internet que abordavam 33 artigos sobre Covid-19, divulgados entre 2020 e 2022 e retratados tempos depois de sua publicação. Apenas 74 notícias (8% do total) continham algum tipo de atualização, informando que o paper mencionado havia sido questionado e invalidado.

Veículos de imprensa voltados para públicos especializados atualizaram 17% das notícias sobre artigos retratados. Já os voltados para o público geral tiveram esse cuidado com apenas 7% dessas notícias. “A prática de publicar atualizações parece ser esporádica: apenas três órgãos de comunicação atualizaram todas as notícias que publicaram sobre artigos científicos problemáticos. Em outras palavras, a maioria dos veículos não atualizou todos os artigos que justificavam uma revisão”, escreveram os responsáveis pelo artigo, Auste Valinciute e Willem Halffman, do Instituto para a Ciência na Sociedade da Universidade Radboud, nos Países Baixos. Na avaliação da dupla de autores, nem todas as reportagens que mencionam artigos retratados necessitam ser corrigidas: se a retratação for causada por razões que não alteram o conhecimento disseminado, a atualização é dispensável. “No entanto, em alguns casos, a omissão em sinalizar as notícias existentes com alegações científicas invalidadas por retratações acarreta certos riscos que devem ser avaliados, especialmente em um contexto de crescente desinformação. Isso é particularmente relevante quando as notícias contêm conselhos que podem ter consequências para comportamentos relacionados à saúde, como foi o caso durante a pandemia de Covid-19”, afirmaram no paper.



Este texto foi originalmente publicado por Pesquisa FAPESP de acordo com a licença Creative Commons CC-BY-NC-ND. Leia o original aqui.